Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28028 Esas 2012/9700 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/28028
Karar No: 2012/9700
Karar Tarihi: 16.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28028 Esas 2012/9700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/215 (E) ve 2008/269 (K) numaralı kararda, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarına karıştığı iddia edilmiştir. Sayacın mühürlerinin pense ile sıkılması ve numaratör tablosundaki endeksin düşürülmesi suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilmiştir. Mahkeme, tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ve tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da tutanak öncesi ve sonrası tüketim arasında %58 oranında bir artış olduğunun göz önünde bulundurulmadan karar verilmesinin yanlış olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme kararı bu nedenle BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, 163/1-a
- Elektrik Piyasası Kanunu, 42/1-d

2. Ceza Dairesi 2010/28028 E. , 2012/9700 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/15617
MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2006/215 (E) ve 2008/269 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sayacın Bakanlık mühürlerini pense ile sıkarak ve numaratör tablosundaki endeksin düşürülmesi suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan ve yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da tutanak öncesi 30 ayda ortalama aylık tüketim 40,8 kwh iken tutanak sonrası 22 ayda ortalama aylık tüketimin 64,5 kwh olduğunun bildirilmesi,her iki dönem tüketimleri arasında bilirkişi raporuna göre % 58 oranında artış bulunduğu ve tutanak sonrası gerçekleşen bu artışın bariz artış niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek rapordaki tüketim miktarları arasında orantısızlık olmadığına ve kaçak tüketime ilişkin bulgunun bulunmadığına dair görüşe dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.