Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22329 Esas 2016/6291 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22329
Karar No: 2016/6291
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22329 Esas 2016/6291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Günaydın hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen hakaret suçuna ilişkin beraat kararının gerekçesine yönelik olarak temyizde hukuki yarar bulunmadığına karar verilmiştir. Sanıkların müşteki ve katılan polis memurlarına karşı tehdit içerikli sözler söylediklerine dair somut delil elde edilemediği için sanık Günaydın'ın atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi ve diğer sanık hakkında TCK'nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırıdır. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bu nedenlerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 265/3 ve 43. maddeleri
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/22329 E. , 2016/6291 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... Günaydının temyiz dilekçesi ile hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz kapsamının sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek,dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Yerel mahkemenin sanıkların müşteki ve katılan polis memurlarına karşı tehdit içerikli sözler sözlediklerine ilişkin somut delil elde edilemediğine yönelik kabulü ve dosya kapsamından katılanın sanık ... Günaydını ve müştekinin sanık ... Günaydını tuttuğu, aralarında çıkan arbede neticesinde sadece katılanın yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık ..."ın atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi ve sanık ... hakkında TCK"nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile sanık ... nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.