Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3566 Esas 2012/4954 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3566
Karar No: 2012/4954
Karar Tarihi: 10.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3566 Esas 2012/4954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müflis kooperatife başka bir ortağın hissesini devralarak ortak olmuş ve 57.000 TL ödemiştir. Ancak kooperatif artık konut verme imkanı kalmadığından, ödediği aidatın masaya alacak olarak kaydedilmesi için başvuru yapılamamıştır. Davacı, 57.000 TL alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, davalı iflas idaresi temsilcileri, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği kişinin üyelik hakkını başka birisine devrettiğini, başka hissesinin de tespit edilemediğini ve süresinde dava açılmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, alacağın çıkma payına ilişkin olduğunu, kooperatifler kanunu uyarınca TTK'nın anonim şirketlere dair hükümlerinin uygulanacağını, ortaklık payının borç olmadığını, ortağın iflas alacaklısı olamayacağını ve ödediği sermaye borcunu iflas masasına kaydettiremeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1163 sayılı kooperatifler kanunu ve TTK'nın anonim şirketlere dair hükümleri işaret edilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/3566 E. , 2012/4954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis kooperatife başka bir ortağın hissesini devralarak ortak olduğunu, 57.000,00 TL"yi peşin olarak ödediğini, kooperatifin artık müvekkiline konut verme imkanı kalmadığından ödediği aidatın masaya alacak olarak kaydedilmesi için yapılan başvurunun ise üyelik devrinin resmi olarak yapılmadığı gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürerek, 57.000,00 TL alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi temsilcileri, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği kişinin üyelik hakkını ... isimli kişiye devrettiğini, başka hissesinin de tespit edilemediğini, ayrıca davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davanın çıkma payı alacağına ilişkin olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanun"unun 98.maddesi uyarınca bu yasada hüküm bulunmayan hallerde TTK"nın anonim şirketlere dair hükümlerinin uygulanacağı, anonim şirket ortağının ödediği ortaklık payının ortaklığa verilmiş bir borç olmadığı, kural olarak ortağın iflas alacaklısı olamayacağı ve ödediği sermaye borcunu iflas masasına kaydettiremeyecekleri, alacaklar ödendikten sonra para artması halinde ortaklara ödeme yapılmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.