Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3574 Esas 2012/4953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirketin müflis şirketten alacağı olduğunu ileri sürerek, 11.369,10 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini, müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının teslim edilmediğini, davacı şirketin sunduğu belgelerin alacağın varlığını kesin olarak kanıtlamaya yeterli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın süresinde açıldığı, davacının müflis şirketten 10.076,34 TL alacaklı olduğunun yargılama sonucunda anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın ksımen kabulüne ve 10.076,34 TL davacı alacağının masaya kaydına, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.