Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8505 Esas 2012/9683 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8505
Karar No: 2012/9683
Karar Tarihi: 12.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8505 Esas 2012/9683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davada, sanığın kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanması iddiasıyla yargılanmasına karar vermiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunmuştur. Mahkeme, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğunu dikkate alarak, suça konu sayacın takılma tarihini araştırarak karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğini belirlemesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme kararı gereği, sanığın hukuki durumu bu araştırma sonucuna göre değerlendirilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu (No: 4628)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (No: 5271)

2. Ceza Dairesi 2011/8505 E. , 2012/9683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/178980
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2009
NUMARASI : 2007/928 (E) ve 2009/19 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen, 14.05.2007 tarihli kaçak elektrik tutanağında, “kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp saptanarak, bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.