Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/28021 Esas 2012/9640 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28021
Karar No: 2012/9640
Karar Tarihi: 12.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/28021 Esas 2012/9640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği ve kaçak elektrik kullanmadığını savunduğu belirtilmiştir. Ancak tutanaklarda ve tanıkların ifadelerinde sanıkla ilgili çelişkili bilgiler olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak sanığın hakkında elektrik enerjisi hırsızlığından dolayı düzenlenen diğer tutanak ile ilgili dava dosyasının getirtilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK’nın 81. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/28021 E. , 2012/9640 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/15
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2008
NUMARASI : 2005/593 (E) ve 2008/601 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yernde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.01.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “mesken grubundaki 10892 abone numaralı ve 7130050 seri numaralı sayacın akım gerilim ucu kancasının düşürülerek” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, aynı binada hem evinin hem de tutanak tarihinde işletmekte olduğu barının bulunduğunu önceki savunmalarını barı ile ilgili olarak yaptığını evinde de kaçak elektrik kullanmadığını savunması, tutanak tanığı M.B. nin beyanında 10892 numaralı abonenin meskenine giden elektriğe ait sayacın kancasının düşük olması nedeniyle tutulduğunu aynı şekilde binanın ön cephesindeki sanığa ait birahane nedeniyle de tutanak tutulduğunu bununla ilgili bir başka dosyada tanık olarak dinlendiğini beyan etmesi, dosyadaki 28.01.2008 tarihli kolluk araştırmasında ise 10892 numaralı aboneliğin T. B.isimli işyerine ait olduğunun sanığın işyerini 2005 yılı sonlarında devraldığının aynı binanın üst katında ikamet ettiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenlenen yerin sanığın işyeri mi yoksa meskeni mi olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığından dolayı düzenlenen diğer tutanak ile ilgili dava dosyasının getirtilip birleştirme olanağı da düşünülerek olanaklı değilse onaylı bir sureti dosya arasına konularak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.