Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/641 Esas 2020/9801 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/641
Karar No: 2020/9801
Karar Tarihi: 17.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/641 Esas 2020/9801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçuyla mahkum edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık tarafından işlenen eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Eylemin silah niteliğinde bir çay bardağı kullanılarak gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmadı. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak, sanığa yüklenen suçun görevi yaptırmamak için direnme suçu olduğu ve TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmadığı belirtilmiştir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/641 E. , 2020/9801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin kullanımı itibari ile silah niteliğinde çay bardağı kullanılarak gerçekleştirilmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.