Dolandırıcılık - parada sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8595 Esas 2016/6257 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8595
Karar No: 2016/6257
Karar Tarihi: 12.05.2016

Dolandırıcılık - parada sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8595 Esas 2016/6257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından hüküm giydiği belirtilen bir ceza dairesi kararı bulunmaktadır. Sanığın taksici olup müşterisinin 50 TL vermesi üzerine önceki müşterisinden aldığı sahte parayı vererek dolandırıcılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın parada sahtecilik suçunu da işlediği belirtilmiştir. Hüküm olarak, dolandırıcılık suçu için 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, parada sahtecilik suçu için ise 2 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. TCK'nın 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri dolandırıcılık suçuna, 197/3 ve 62. maddeleri ise parada sahtecilik suçuna uygulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliği ile onanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/8595 E. , 2016/6257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, parada sahtecilik.
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçu için: 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası.
2-Parada sahtecilik suçu için: 5237 sayılı TCK"nın 197/3, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksici olan sanığın aracına müşteri olarak binen müştekinin havalimanında ineceği sırada ücret olarak verdiği 50,00 TL"yi el çabukluğu ile daha önce başka bir müşteriden bilmeden aldığı sahte olan 50,00 TL ile değiştirip müştekiye verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.