Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6800 Esas 2020/5642 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6800
Karar No: 2020/5642
Karar Tarihi: 11.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6800 Esas 2020/5642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, bu hüküm gerekçeden yoksun olarak verilmiştir ve kanıtların, mahkemenin ulaştığı sonuçların ve iddia-savunma belgelerinin açık bir şekilde gerekçede yansıtılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/6800 E. , 2020/5642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanık hakkında 16/07/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilerek gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.