İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1086 Esas 2020/11846 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1086
Karar No: 2020/11846
Karar Tarihi: 07.07.2020

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1086 Esas 2020/11846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Mahkeme, savunmaları, delilleri ve kanıtları inceleyerek, sanıklar hakkında yeterli ve kesin delil bulunmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, bir sanığın davasında ölüm gerçekleştiği için, nüfus kaydı üzerinden uygun kanun maddeleri ile bir karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Kararda, CMK'nın 223/2-e maddesi göz ardı edilmiş ancak bu eksikliğin sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar oy birliğiyle alınmıştır.
5. Ceza Dairesi         2020/1086 E.  ,  2020/11846 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile şikayetçilerin ve sanık ..."ın duruşmada değişen kolluk ifadeleri dışında mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Sanığın hükümden sonra 05/11/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.