Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30732 Esas 2016/6285 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30732
Karar No: 2016/6285
Karar Tarihi: 29.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30732 Esas 2016/6285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut dokunulmazlığının ihlali suçu işleyen bir çocuğun yargılandığı davada, yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemelerde, suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçun Kanuna uygun olarak yargılama sürecinde saptandığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, suç tarihi sırasında 15-18 yaş aralığında olan çocuğun cezasının TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirilmesi gerektiği ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği konusunda eksik bilgilendirme yapılmıştır. Bu nedenle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 31/3 maddesi: 15-18 yaş aralığındaki suçlarda cezada indirim yapılması
- TCK'nın 116/1 maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Suçun zorunlu öğelerinin olması
- 5275 sayılı Kanunun 106/4 maddesi: Adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği durumlar

18. Ceza Dairesi 2015/30732 E. , 2016/6285 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve CMK’nın 185. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmaların kapalı yapılacağı hususunun gözetilmemiş ise de, bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma yapılamayacğı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
1- Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirilmesi gerektiğiningözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ve sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğundan TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasında TCK’nun 31/3 ve 62. maddeleri gereğince indirim yapılarak, verilen sonuç adli para cezasının 2000 TL"ye indirilmesi” suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.