6183 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1213 Esas 2017/11493 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1213
Karar No: 2017/11493
Karar Tarihi: 21.12.2017

6183 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1213 Esas 2017/11493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili bir davada yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelenmesi sonucu, sanıkların suç kastı ile hareket edip etmediklerinin araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna karar verdi. Ayrıca yargılama giderlerinin sanıktan tahsili yerine devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği, gerekçeli karar başlığında yazılan suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 6183 Sayılı Kanunun 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/1213 E. , 2017/11493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..." in devir işleminin gerçek bir devir işlemi olup başka borçlarını ödemek maksadıyla yapıldığını savunmuş olması, diğer sanıkların da bu savunmaları doğrular şekilde beyanda bulunmuş olmaları karşısında, bu savunmalar araştırılıp; davaya konu eylem hakkındaki Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı Üsküdar Kabahat Bürosu"nun 2008/8 Kabahat Defter Numaralı ve 2008/156 Karar numaralı dosyası ve bu karara itirazın değerlendirildiği Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi" nin 2008/828 sayılı değişik iş dosyası ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı" nın 155.99-155.07.180 sayılı uzlaşma dosyasının aslı, mümkün olmadığı takdirde onaylı bir sureti getirtildikten sonra, sanıkların suç kastı ile hareket edip etmedikleri araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 15,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15/07/2011" yerine "2012" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık ..." ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.