Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29779 Esas 2012/9631 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/29779
Karar No: 2012/9631
Karar Tarihi: 12.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29779 Esas 2012/9631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın evindeki elektrik sayacının çatlak ve vidalarının oynandığına dair tutanak ve raporlar bulunması nedeniyle elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasına karşı bilirkişi raporunda da bir suçun işlendiğinin bulgularının olması nedeniyle hatalı bir şekilde beraat kararı verildiğine karar vererek, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi olarak eksik kovuşturma ve hatalı değerlendirme gösterilmiştir.
Kararda, TCK'nın 151. maddesi olan \"Elektrik, gaz, su ve ısınma gibi kamu hizmetlerinin kullanımını engelleme veya zorlaştırmaya yönelik olarak aparat veya cihazlarla müdahale\" suçlaması yer almaktadır. Ayrıca, CMK'nın 223. maddesine göre eksik soruşturma sonucu verilen hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/29779 E. , 2012/9631 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/39730
MAHKEMESİ : Araban Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/127 (E) ve 2008/169 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abone kontrol ve mühürleme tutanağı, 17.01.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunda, sanığın evindeki sayacın camının çatlak ve gerilim vidaları ile oynandığının belirtilmesi, sanığın 10 yıldır suça konu evde oturduğunu ve atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber, bilirkişi raporunda evdeki kurulu gücün aylık 120 kwh. olduğu, tespit tarihinden önce 02.12.2006 ile 28.12.2007 tarihleri arasındaki 391 günde aylık .. kwh, 29.12.2007 ile 17.01.2008 tarihleri arası 20 günde aylık .. kwh, tespit tarihi ile keşif tarihi arasındaki 286 günde ise aylık.. kwh. olduğunun belirlenmesi karşısında, tespit tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olduğu gözetilerek bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.