Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21754 Esas 2015/3487 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21754
Karar No: 2015/3487
Karar Tarihi: 08.06.1015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21754 Esas 2015/3487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk ve sanık hakkında verilen cezaları değerlendirdi. Çocuğun işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek, bir kişinin mülküne zarar vermek ve hırsızlık yapmak suçlarından mahkum edilmesine karar verildi. Sanık ise suçsuz bulundu. Çocuk ve müdafii temyiz talebiyle dosyanın yeniden incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocukla ilgili mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtildi ve karar onaylandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. ve 264. maddeleri, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde gösteriliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/21754 E. , 2015/3487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olduğundan bahisle bu hükme karşı vaki temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali, mağdur ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararların incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken suça süreklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlerin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e ve mağdur ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olduğundan bahisle bu hükme karşı vaki temyiz talebinin reddine dair 11/03/2015 günlü ek kararın incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 04/03/2015 tarihli hükmün ve 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 11/03/2015 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/06/1015 gününde oybirliğiyle karar verildi.