MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında ise işyeri dokunulmazlığını ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Her ne kadar sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmediği ve bu itibarla beraat ettiği suç yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."un yakalandıktan sonra suçunu ikrar etmesi ve sanık ... ile çalmış oldukları bir kısım eşyaların kız kardeşinin evinde olduğunu söyleyip soruşturma aşamasında katılana iadesini sağlaması nedeniyle hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulandığı halde; kovuşturma sırasında açıkça suçunu ikrar eden ve suça konu eşyanın iadesine karşı gelmeyen sanık hakkında da aynı şekilde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçen süresi, hakkında hükmolunan ceza miktarı ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçundan hükmolunan cezasının onanmış olduğu nazara alınarak 27/04/2015 günlü dilekçesiyle vaki tahliye talebinin reddine, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.