Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30341 Esas 2016/6281 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30341
Karar No: 2016/6281
Karar Tarihi: 29.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30341 Esas 2016/6281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek eylemin sanık tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bunun yanı sıra, Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle kararın hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin çıkartılması ve hükme sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53/1-b, 58, ve 63. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2015/30341 E.  ,  2016/6281 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmeyerek TCK"nın 63. maddesi hükmüne uyulmaması,
3- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin,kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “hükümden TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması ve hükme sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna ibarelerinin eklenmesi” suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.