• HIRSIZLIK
• İKRAR
• CEZADA İNDİRİM

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yer alan 23.09.2010 tarihli yakalama tutanağından olay tarihinde Güvercin Severler Derneği Kıraathanesi"nde hırsızlık şüphesiyle bir şahsın vatandaşlarca yakalandığı ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince sanığın ele geçtiği, sanıktan cebinde bulunan eşyaları çıkarması istediğinde sanığın cüzdanından toplam 65 TL paranın elde edildiği, mağdurun paraların kendisine ait olduğunu bildirdiği, sanığın da suçunu samimi olarak ikrar ederek paraların mağdura ait olduğunu ifade edip cüzdanı attığı yeri göstererek mağdura iadesini sağlamış olması karşısında TCK"nın 168/1. maddesi ile yapılan uygulamada indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranının üzerinde belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D.."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.