Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20962 Esas 2015/3484 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20962
Karar No: 2015/3484
Karar Tarihi: 08.06.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20962 Esas 2015/3484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir okul binasından hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Temyiz incelemesinde, hırsızlık suçu için belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekçesiyle mahkeme hatasına dikkat çekilmiş ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçundan TCK'nın 44. maddesi gereği aynı kanunun 142/2-h maddesi uygulanmıştır. TCK'nın 152/1-a maddesinin yanlış yazılmasına rağmen, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK 44: Hırsızlık suçunun cezası
-TCK 142/2-h: Nitelikli hırsızlık suçunun cezası
-TCK 151: İşyeri dokunulmazlığına muhalefet suçunun cezası
-TCK 152/1-a: Kamu malına zarar verme suçunun cezası

17. Ceza Dairesi 2015/20962 E. , 2015/3484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamu kurumu olan okul binasından hırsızlık yapıldığının sabit olması ve hükmün gerekçesinde "...müdür yardımcısı odasının kapısını kırmak sureti ile kamu malı niteliğindeki okulun kapısına zarar verme suçunu işlediği.." ibaresine yer verilmesi karşısında; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilirken TCK"nın 152/1-a yerine "151."" maddesinin yazılmış olması mevcut uygulamaya ve dosya kapsamına göre mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden, hırsızlık suçundan TCK"nın 44. maddesi gerekçe gösterilerek aynı Kanunun 142/2-h maddesiyle uygulama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.