Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38486 Esas 2012/9564 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38486
Karar No: 2012/9564
Karar Tarihi: 12.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38486 Esas 2012/9564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen bir tutanakta sanığın kaçak elektrik kullandığı belirtiliyor. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve tutanak düzenleyicilerinin yanıldığını iddia etmiş. Mahkeme, dosyayı inceleyerek tutanak düzenleyicileri dinleyip sanığın evindeki elektrik tüketimini araştırmıştır. Yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulduğu için kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2010/38486 E. , 2012/9564 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/101600
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2007/477 (E) ve 2008/751 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından 07.12.2006 tarihinde düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “ana kofra girişinden kablo ile harici hat alarak evin içine nötr kumanda yapmak suretiyle” kaçak elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek soruşturma evresinde, evinin genellikle ikinci katını kullandığı için elektrik saatinin burada bulunduğunu, alt katın saati olmadığını ancak abone olduğu hattan alt kata hat çektiğini görevlilerin seyyar kabloyu görünce üst kattaki sayaca bakmadan tutanak düzenlediklerini kovuşturma evresinde ise hattı çocuklarının çektiğini ancak kullanılan elektriğin saatten geçtiğini savunması karşısında; tutanak düzenleyicileri dinlenip tesbite yönelik ayrıntılı beyanları alınarak suça konu sayacın iki daireyi beslediği gözetilerek, bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılarak, her iki dairenin toplam kurulu gücü belirlenerek, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor alınıp, sanıktan düzeneği yapan çocuk ya da çocukları sorularak, beyanlarının alınması, gerektiğinde haklarında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.