Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2276 Esas 2015/3480 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2276
Karar No: 2015/3480
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2276 Esas 2015/3480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirterek, mahkeme kararının temyizi sonucu hükümün bozulduğunu ve yargılama giderleri kısmının düzeltilerek onanması gerektiğini belirtti. Ancak, yargılama giderleri olarak hesaplanan 10.20 TL'nin, sanık tarafından ödenmesi gereken miktarın 20 TL'nin altında kalması nedeniyle, bu miktarın hazineye ödenmesi gerektiğinin göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine \"sanığın payına düşen miktarın CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi\" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2276 E. , 2015/3480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10.20 TL"den sanıklarin payına düşen miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 10,20 TL"den sanığın payına düşen miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.