Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8607 Esas 2012/9562 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8607
Karar No: 2012/9562
Karar Tarihi: 12.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8607 Esas 2012/9562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen bir kaçak elektrik tutanağında, sanığın sözleşmesiz bir sayaçtan elektrik kullandığı belirtilmiştir. Sanık suçu kabul etmeyerek, suça konu olan işyerini 2006 yılı Mart ayında kiraladığını savunmuştur. Ancak, mahkeme sanığın savunmasını yeterli bulmadığından dolayı daha detaylı araştırma ve inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu araştırmalar sonucunda sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenecektir.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No.4628), Türk Ceza Kanunu (No. 5237)

2. Ceza Dairesi 2011/8607 E. , 2012/9562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/182745
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2007/824 (E) ve 2008/816 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 17/01/2007 tarihli kaçak elektrik tutanağında, sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, suça konu sayacın bulunduğu işyerini 2006 yılı Mart ayında kiraladığını savunması karşısında; öncelikle sanığın savunması araştırılarak, işyerini hangi tarihte işletmeye başladığı, söz konusu sayacın hangi tarihte takıldığı, işyeri ruhsatı, su ve telefon abonelikleri getirtilerek ve kolluk aracılığı ile araştırılarak, bilirkişi aracılığı ile suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre sayaçtaki tüketim miktarının sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırması yapılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.