Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2242 Esas 2015/3479 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2242
Karar No: 2015/3479
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2242 Esas 2015/3479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelendi. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'ya göre terkin edilecek olan altında olduğu halde hazineye yükletilmesine karar verildiği için hükmün BOZULMASINA karar verildi. Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,5 TL miktarının, CMK'ın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'ın 324/4 maddesi, yargılama giderlerinin terkin edilmesiyle ilgili düzenlemeler yapar; 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ise bu terkin edilecek miktarın alt sınırını belirler.

17. Ceza Dairesi 2015/2242 E. , 2015/3479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 13.5 TL miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 13,5 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.