Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19031 Esas 2016/1916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaya ..."in vefat ettiğini, müteveffanın hak sahipleri tarafından açılan davada alınan bilirkişi raporunda davalı belediyenin %25 kusurlu olmasına rağmen mahkemece zararın tümünden sorumlu tutulduklarını, aleyhlerine hükmedilen karar nedeniyle toplam 120.521,45 TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen tazminatın %25 kusura isabet eden 30.130,36 TL"sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.