Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12939 Esas 2017/7681 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12939
Karar No: 2017/7681
Karar Tarihi: 16.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12939 Esas 2017/7681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak katılan vekili itiraz ederek, sanığın mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme temyiz itirazını reddetmiştir. Ancak, Sanık daha sonra dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri için süreç başlatılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 52/2-4, 51; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/12939 E. , 2017/7681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
TCK"nın 157/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat

Sanık ..."nın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sanık ..."nın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın dernek başkanı olması sebebiyle tanıştığı sanık ..."e yeni boşandığını, iş aradığını söylediği, sanığın ise katılana iş bulacağını söyleyerek bir miktar parasını aldığı ancak herhangi bir işe yerleştirmediği, süreç içerisinde katılanın sanık ... ile birlikte İzmir iline gezmeye gittiği, bu sırada sanık ..."in kardeşi olan diğer sanık ile tanışıp onun evinde misafir olarak kaldıkları, sanık ..."nin ekonomik durumunun kötü olduğunu katılana söylediği, katılanın ise parası olduğunu söyleyerek senet karşılığında sanık ..."ye borç para verdiğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.