Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18741 Esas 2016/1915 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı .......nin dava dışı sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle yaptığı ödemenin rücu edilmesi için icra takibine başvurduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle yaptıkları şikayetin reddedildiğini, icra tehdidi altında davalı şirkete ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, sigortalı işyerinde zarar meydana gelmesinde hiçbir ihmal ya da kusurlarının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.250,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; mahkemenin görevli olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ...... 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.