3568 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5292 Esas 2017/11482 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5292
Karar No: 2017/11482
Karar Tarihi: 21.12.2017

3568 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5292 Esas 2017/11482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 3568 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olan sanık, temyiz hakkını kullandı. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm BOZULDU. Ancak bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kararda, suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri belirtildi. Olağan zamanaşımı süresi 8 yıl, eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresi 12 yıl olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtildi: 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1, 1412 Sayılı CMUK'nın 321, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.

19. Ceza Dairesi 2017/5292 E. , 2017/11482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3568 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde düzenlenen olağan dava zamanaşımının 8 yıl, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı; zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 13/03/2008 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.