Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18425 Esas 2017/7679 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18425
Karar No: 2017/7679
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18425 Esas 2017/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık, bayilik yaptığı iş yerinde elde ettiği kazancı kuruma göndermediği için 30139,26 TL'yi uhdesinde tuttuğu iddiasıyla yargılandı. Sanığın savunmasında, işyerinin eşi tarafından yönetildiği ifade edildi. Ancak gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için eşin de duruşmaya çağrılması ve katılan kurumun zararının tamamen giderilip giderilmediğinin sorulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yeterli inceleme yapılmadan verilen beraat hükmü bozuldu ve kararın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 30139,26 TL tutarındaki zararın tamamen giderilip giderilmediğinin sorulması gerektiği
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereği bozulma kararı verilmesi

15. Ceza Dairesi 2014/18425 E. , 2017/7679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ......bayisi olduğu, elde ettiği kazancı katılan kuruma göndermesi gerekirken göndermeyerek 30139,26 TL"yi uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmasında ev hanımı olduğunu, iş yerinin kendi adına kayıtlı olmasına rağmen eşi tarafından işletildiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın, eşi olan ...."in duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması fiilen işyerini bayii olarak kendisinin işletip işletmediğininde sorulması ayrıca katılan kurumun zararın bir kısmının teminatla, bir kısmının sanık tarafından yatırıldığını beyan etmesi nedeniyle zararın tamamen giderilip giderilmediğinin katılan kurumdan sorulduktan sonra delillerin buna göre değerlendirilip takdir edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.