Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22879 Esas 2016/6273 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22879
Karar No: 2016/6273
Karar Tarihi: 29.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22879 Esas 2016/6273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğunu ve savunmaların tamamının değerlendirildiğini belirtmiştir. Ancak sanığın suçunu işleme biçimi nedeniyle cezasının artırılması gerektiği söylenmiştir. Sanığın silah kullanmadığı konusunda dosya bilgisi mevcut olduğundan, suçun işlenme biçimine uygun olarak cezasının artırılması gerekmektedir. TCK'nın 265/4. maddesi gereğince cezası artırılarak belirlenen ceza hukuka aykırı olmadığı gibi temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, kararın belirli bir kısmı düzeltilebilir nitelikte olduğundan cezanın 3000 TL'ye indirilmesi kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi (cezanın artırılması)

18. Ceza Dairesi 2015/22879 E. , 2016/6273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Dosya kapsamından sanığın müştekiye karşı eylemlerini silahla gerçekleştirmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca cezası artırılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları “TCK’nın 265/4. maddesinin tatbikine dair kısım karardan çıkartılarak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen sonuç adli para cezasının 3000 TL"ye indirilmesi” suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.