Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2254 Esas 2015/3475 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2254
Karar No: 2015/3475
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2254 Esas 2015/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak sanığı mahkum etti. Temyiz sırasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir içtihadına göre, sanığın motosikleti çalması TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamına giriyor olsa da, uygulamanın farklı olması bozma nedeni yapılmadı. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanığın temyiz sebepleri reddedildi ve karar onaylandı. Hükmün uygulanması sırasında TCK'nın 53. maddesi gözetilmesi tavsiye ediliyor.
TCK'nın 142/1-e maddesi hırsızlığı tanımlarken, TCK'nın 53. maddesi infaz sürecinde sınırlamalar getirmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/2254 E. , 2015/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın müştekiye ait motosikleti, kullanım gereği açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/1-e kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.