2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/750 Karar No: 2012/9535 Karar Tarihi: 12.04.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/750 Esas 2012/9535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan ve Tebliğname No: 2 - 2009/121666 olarak kaydedilen dosyada, sanık evinde kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Mahkeme dosyayı inceleyerek, sanığın suçlu bulunmasına yeterli kanıt bulamamıştır. Bunun nedeni olarak, araştırmanın yetersiz olması ve bilirkişi raporunun eksik olması belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2011/750 E. , 2012/9535 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/121666 MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2008 NUMARASI : 2007/702 (E) ve 2008/774 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.03.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın oturduğu evde yapılan denetimde, “sayacın camı ile çerçeve arasında tahribat yapılarak, sert bir plastik şeritle disk durdurularak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın tespit tarihinden 15 gün önce suça konu eve taşındığını, evde 3 ay süreyle oturduğunu savunmakla beraber ev sahibi tanık A.. A..’un 23.07.2008 tarihli oturumdaki anlatımında, sanığın yaklaşık üç yıldır evinde kiracı olduğunu, taşındıktan iki yıl sonra boşandığı ve bir yıldır da yalnız oturduğunu beyan etmesi, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın oturmadığı belirtilen 08.03.2005 ile tespit tarihi arası 729 günde tüketimin günlük 1.1 kwh, tespit tarihi sonrası 13.03.2007 ile 07.11.2007 tarihleri arası 315 günde tüketimin günlük 1.35 kwh. olduğu ve tespit tarihi öncesi ve sonrası dönemdeki tüketimler arasında 1.33 oranında bir artışın olduğunu belirtmekle beraber, soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda tespit tarihi öncesi 366 günde günlük tüketimin 0.62 kwh. olduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle sanığın suça konu evde hangi tarihler arasında oturduğu kolluk aracılığıyla da araştırılıp netleştirilerek, tespit tarihinden önce ve sonraki tüketimler kıyaslanarak belirgin bir artış olması halinde bunun nedeni de sanığa açıklattırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.