Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6275 Esas 2020/1091 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6275
Karar No: 2020/1091
Karar Tarihi: 11.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6275 Esas 2020/1091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair 20.02.2019 tarihli hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin çelişkili beyanları, Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen bulgular gibi delillerin evrak içeriğiyle çeliştiği göz önünde bulundurularak mahkumiyet kararının yerinde olmadığı söylendi. Bu nedenle istinaf başvurusu reddedildi. Kanun yoluna başvurulmadığı için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hüküm hakkında bir karar verilmedi. Kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/6275 E. , 2020/1091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair
Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2019 gün ve 2018/382 Esas, 2019/45 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, 17.07.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurenin hymeninin anüler vasıfta ve fevhasının bir santim çapında olduğu, eski ve yeni yırtığa rastlanılmadığı, genital muayenesinde livatanın maddi delillerinin bulunmadığının bildirilmesi, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün ve 2019/891 Esas, 2019/1010 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.