2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/752 Karar No: 2012/9534 Karar Tarihi: 12.04.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/752 Esas 2012/9534 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/291 (E) ve 2008/522 (K) numaralı dosyasında ele alınan kaçak elektrik kullanımı suçlamasına ilişkin hüküm bozulmuştur. Sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde oturduğunun araştırılması, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi ve tespit anında sayaca film takılı olup olmadığı ve tüketilen elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususlarının sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihinden önce ve sonra tüketilen enerji miktarları karşılaştırılarak, bariz bir artma olup olmadığının tespit edilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2011/752 E. , 2012/9534 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/121671 MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2008 NUMARASI : 2007/291 (E) ve 2008/522 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 18.10.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın yan tarafından kesilerek sert plastik şeritle diskin durdurularak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın soruşturma aşamasında 2006 yılının eylül ayında suça konu evi kiraladığını, kovuşturma aşamasında ise tespit tarihinden 10 gün önce eve taşındığını savunması ve 1926 doğumlu olan ev sahibi tanık S.. Ç..’in sanığa evi hangi tarihte kiraladığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde oturduğu kolluk vasıtasıyla araştırılıp, yeni taşınmadığının belirlenmesi halinde, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, tespit anında sayaca film takılı olup olmadığı ve tüketilen elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususları sorulup, tespit tarihinden bir yıl önce ve sonraki dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilerek, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.