Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/16718 Esas 2014/665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı tarafından nispi temyiz harcının alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nın 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalı tarafça nispi harcının yatırıldığı anlaşıldığı takdirde makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise eksikliğin ikmali sonrası yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.