Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19519 Esas 2012/9533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19519
Karar No: 2012/9533
Karar Tarihi: 12.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19519 Esas 2012/9533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz eden sanık müdafii ve katılan vekili, hükmün yetersiz bir gerekçe ile verildiğini iddia ederek başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken dosyada zararın belirlenemediğini ve tazminat isteminin bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, manevi zararları kapsamayan maddi zararların hesaba katılması gerektiğini ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde yer alan diğer koşulların tartışılması gerektiğini belirtmeyi atlamıştır. Temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/19519 E. , 2012/9533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/215178
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2008
NUMARASI : 2007/369 (E) ve 2008/252 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “tarafların anlaşmamaları” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.