Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19542 Esas 2012/9532 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19542
Karar No: 2012/9532
Karar Tarihi: 12.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19542 Esas 2012/9532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bayburt Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, mağdurun bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararı da belirlenememiştir. Bu nedenle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, kararda yer alan gerekçelerin yetersiz ve dosyaya uygun olmadığı gerekçesiyle davaya ilişkin hüküm bozulmuştur.
Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2010/19542 E. , 2012/9532 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/228196
MAHKEMESİ : Bayburt Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2008
NUMARASI : 2006/101 (E) ve 2008/318 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, kısa kararda “mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme ve tazmin suretiyle tamamen karşılanmadığı”, gerekçe bölümünde ise, “katılanın şikayetçi olması, manevi olarak uğradığı zararın sanık tarafından tazmin suretiyle giderilmediği” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.