Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/978 Esas 2012/9514 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/978
Karar No: 2012/9514
Karar Tarihi: 12.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/978 Esas 2012/9514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda abonesiz sayaçsız elektrik kullanmak suretiyle elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın, evinde yapılan keşifte, kurum abonesi olan ve mühürlü elektrik sayacı bulunan sanığın eski evinin yanına yaptırdığı yeni evine 5-6 metre mesafedeki elektrik direğinden çektiği hat ile abonesiz sayaçsız elektrik kullanmaya devam ettiği anlaşıldı. Sanık hakkında suç duyurusunda bulunuldu ve eylemin suç oluşu sübuta erdiği kararlaştırıldı. Ancak sanık, suçu kabul etmeyerek oğlunun kaçak hat çektiğini belirtti. Oğlu dinlenip, hakkında dava açılması sağlanarak birlikte yargılanmaları yapılmadan, eksik inceleme ile sanığa beraat kararı verildi. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) madde 43, Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 175.

2. Ceza Dairesi 2011/978 E. , 2012/9514 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/119730
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2008/210 (E) ve 2008/801 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007 / 515 esas sayılı dosyasında abonesiz sayaçsız elektrik kullanmak suretiyle elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın evinde 24.09.2007 tarihinde mahkemece yapılan keşifte, kurum abonesi olan ve mühürlü elektrik sayacı bulunan sanığın eski evinin yanına yaptırdığı yeni evine 5-6 metre mesafedeki elektrik direğinden çektiği hat ile abonesiz sayaçsız elektrik kullanmaya devam ettiği anlaşılarak sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, keşfe katılan kurum görevlisi tanık N.Y.tespiti doğrulaması karşısında eylemin sübuta erdiği gözetilerek; aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın jandarmadaki ifadesinde “kendisi evde yokken oğlu Mehmet tarafından kaçak hattin çekildiğini” mahkemedeki savunmasında ise “ suç tarihinde evde bulunmadığını, rahatsızlığı sebebiyle hastanede olduğunu” belirtmesi karşısında; sanığın oğlu M. dinlenip, gerekirse hakkında dava açılması sağlanılarak birlikte yargılanmaları yapılıp, sanığın savunması da araştırılarak kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.