Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/1315 Esas 2014/5361 Karar Sayılı İlamı

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R



1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,davacının temyiz itirazlarına gelince;
2-Dava, iş kazasına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan bu sonuç vekalet ücreti yönünden yerinde değildir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10.maddesine göre manevi tazminat davasının kısmen reddi durumunda karşı taraf yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre vekalet ücreti hükmedileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece reddedilen manevi tazminat tutarı 5000 TL nin %12 lik kısmı üzerinden davalı yararına 600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1320.00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır.




.../...





...2...



SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının vekalet ücretini dair (6.) bendinin "manevi tazminat yönünden 1320.00 TL olmak üzere toplam 1.760.00 TL "kısmının silinerek yerine" manevi tazminat yönünden 600.00 TL olmak üzere toplam 1040 TL vekalet ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.





Not:Önceki bozma ilamında iadesine karar verilen harç miktarları dikkate alınmamıştır.