Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2561 Esas 2014/177 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2561
Karar No: 2014/177
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2561 Esas 2014/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir kararın incelendiği belirtiliyor. Sanık hırsızlık suçundan yargılanıyor ve mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veriyor. Ancak sanık denetim süresi içinde suç işliyor ve dosya tekrar ele alınarak yeni bir karar verilmesi gerekiyor. Mahkeme, gerekçeli kararını eksik yazarak ve gerekli kanıtları göstermeden karar verince, temyiz itirazı kabul edilerek dosya bozuluyor. Kararda TCK'nın 142/1-b maddesi ve 2. fıkrasının (d) bendi üzerinde duruluyor.

13. Ceza Dairesi 2013/2561 E. , 2014/177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/102216
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2008/594 (E) ve 2008/771 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 11.09.2008 tarihli kararla sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi durumunda dosyanın tekrar ele alınıp karar verilmesi gerekirken, gerekçeli kararın ek karar şeklinde yazılıp, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılmadan; reddedilen veya delillendirme yönünden üstün tutulan, kabul edilen deliler ve nedenleri gösterilmeden; delillerle sonuç arasında bağ kurulmadan; ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eyleminin yasal unsurlarının ve nitelendirmesinin, uygulanacak kanun maddesinin ve CMK"nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların karar yerinde gösterilmemesi
Kabule göre de;
Dosya kapsamında yer alan 09.08.008 tarihli olay yeri inceleme raporunda suça konu aracın sol ön kapı kilidinin sert cisimle zorlanmış olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eylemi TCK"nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin 2. fıkrasının (d) bendi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.