Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25401 Esas 2016/6259 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25401
Karar No: 2016/6259
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25401 Esas 2016/6259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğunu ve bu suçlar için verilen cezaların temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Hakaret suçu için verilen hükümden ise temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, yeni bir hüküm kurulurken hükümlerin yeterince açık olmadığı için hükümlerin açıklığa kavuşturulması ve hukuki nitelendirmelerin yapılması talep edilmiştir. Ayrıca, hakaret suçunda aleniyet unsurunun tartışılmadığı ve cezanın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- Anayasa'nın 141. maddesi
- CMK’nın 34 ve 230. maddeleri
- TCK'nın 125/4. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/25401 E. , 2016/6259 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, müşteki sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, tedavi odasında gerçekleyen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan TCK"nın 125/4. madde gereğince cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.