Yargıtay - Kasten yaralam ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19820 Esas 2012/9510 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19820
Karar No: 2012/9510
Karar Tarihi: 12.04.2012

Kasten yaralam ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19820 Esas 2012/9510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan ceza almış ve bu cezanın temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Mahkeme, sanığa herhangi bir maddi zarar yüklenemeyeceği ve manevi zararların da dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulu aranması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararı tamamen gidermemesi ve CMK 231/6-c maddesinde öngörülen koşulların oluşmaması gibi gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 317.maddesi
- 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi

2. Ceza Dairesi 2010/19820 E. , 2012/9510 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/124149
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2008/497 (E) ve 2008/1083 (K)
SUÇ : Kasten yaralam ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat istemi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan doğan herhangi bir maddi zararı bulunmamaktadır. Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,“ sanığın suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararı tamamen gidermemesi, CMK"231/6-c maddesinde öngörülen koşulların oluşmaması ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.