Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18041 Esas 2017/7662 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18041
Karar No: 2017/7662
Karar Tarihi: 16.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18041 Esas 2017/7662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiği yargı kararında, suçun işlenmesinde sanığın dahli olduğuna dair kesin bir delil bulunamadığı belirtilmektedir. Suçun işlenmesine ilişkin tek delil olan sahte çekin sanığın ticari ilişkisi içinde olduğu kişi tarafından kullanıldığı ve bankaya doğrudan ibraz edilmediği ifade edilmiştir. İnceleme sonrasında çekin tamamen sahte olduğu tespit edilmiştir, ancak sanığın çeki aldığını savunması doğrulanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak, sanığın suçsuzluğuna hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun işlenmesinden bahsedilirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi kullanılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/18041 E. , 2017/7662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
İddianame anlatımına göre, suça konu sahte çekin, sanığın başka birisi ile ticari ilişkisi sırasında kullanılması sonucunda bankaya ibraz edilmediği, doğrudan bedelinin tahsili için ilgili banka şubesine ibraz edilerek hileli hareketin katılan kuruma yöneltilmesi karşısında suçtan zarar görmüş bulunan banka şubesinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenip, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından ret isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, ...... Konfeksiyon isimli işyerinde uzun süredir yetkili olarak çalıştığı, yanında çalışan ... ile suça konu ...... Şubesi"ne ait keşidecisi .... Nak.ve San.Ltd. Şti olan 30.05.2009 keşide tarihli 6.500 TL bedelindeki çeki sahte olup olmadığının tespiti için şikayetçi banka şubesine gönderdiği, yapılan incelemede çekin tamamen sahte olarak üretilmiş olduğunun tespit edildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu çeki daha öncede pardösü sattıkları ..... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi ve aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin faturaları ibraz etmesi, yine suça konu çekin sahte olmasından şüphelendiği için vade tarihinden önce yanında çalışan tanık ... ile bankaya gönderip sahte olup olmadığını sormasını istemesi, tanık tarafından da bu savunmanın doğrulanması, banka görevlisi olan tanık ..."nun da benzer ifadesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.