Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22374 Esas 2012/9506 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22374
Karar No: 2012/9506
Karar Tarihi: 12.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22374 Esas 2012/9506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen ve hakaret suçuyla ilgili olarak verilen karar incelenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararı bulunmadığı, adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasız olduğu ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kararda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulunun da dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemenin, sanığın uzlaşmak istemediği ve tazmin şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesi, bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise, 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/22374 E. , 2012/9506 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/264457
MAHKEMESİ : Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2008/85 (E) ve 2008/105 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerekmektedir. Somut olayda, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararı bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat istemi de bulunmamaktadır. Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın uzlaşmak istemediği gibi katılanın uğradığı zararı tazmin suretiyle gidermek istemediğini beyan ettiği, bu manada tazmin şartının gerçekleşmediği” biçimindeki gerekçeyle sanık hakında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.