İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2786 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2786
Karar No: 2020/4516
Karar Tarihi: 17.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2786 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dairesindeki balkonları kapatıp ilave kapalı alan oluşturarak imar kirliliği yaratmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, eylemin imar kirliliğine neden olduğu tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, delillere ve bilirkişi raporuna rağmen sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede ise, sanığın suçu işlediği ve hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 184/1. maddesi ve İmar Kanunu'nun 5. ve 3194 sayılı Kanun'un geçici 16. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/2786 E. , 2020/4516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasası"nın 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında, yapı tatil zaptı ve iddianameye göre, sanığın dairesindeki balkonların kapatılarak odaya dahil etme, ilave kapalı alan oluşturma biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından atılı imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyeti yerine beratine karar verilmesi,
2) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesinin dikkate alınması zorunluluğu,
3) Gerekçeli karar başlığında, 20/03/2015 olan suç tarihinin 2015 olarak gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.