Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1489 Esas 2020/3789 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1489
Karar No: 2020/3789
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1489 Esas 2020/3789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetini onamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı yapılma talebini reddetmiştir. Sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar vermiş ve hükmolunan ceza miktarını göz önünde bulundurarak sanık hakkındaki salıverilme talebini reddetmiştir. Dosya İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. Maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 10. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 304/1 Maddesi

20. Ceza Dairesi 2020/1489 E. , 2020/3789 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/03/2018 tarihli, 2017/81 esas ve 2018/114 karar sayılı kararı ile
2)İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK"nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 07/02/2019 tarihli,2018/2405 esas ve 2019/373 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.