Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6332 Esas 2016/668 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6332
Karar No: 2016/668
Karar Tarihi: 02.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6332 Esas 2016/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, suçun zincirleme şekilde işlendiği iddiası kabul edilerek sanığa fazla ceza verilmiş ve hapis cezasının yasal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/6332 E. , 2016/668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlediğine dair delilin de bulunmadığı cihetle; fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile fazla ceza tayini,
2-) Hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmayan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.