Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18677 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18677
Karar No: 2020/2133
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18677 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, kasten yaralama suçunun mahkumiyeti ile sonuçlanmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, cezanın hatalı hesaplandığı ve fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve cezanın düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 86, 87 ve 62. maddeleri kararda açıklandığı şekliyle uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/18677 E. , 2020/2133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 86/3-a-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, yine bu miktar üzerinden TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (1/12) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 17 ay 7 gün" yerine "2 yıl 5 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 12 ay 10 gün" yerine "2 yıl 10 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 86/3-a-e maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi, yine TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl 5 ay 7 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 17 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 10 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 12 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.