Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/434 esas, 2018/355 sayılı kararına yönelik yapılan itirazın reddine dair Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2019 tarihli ve 2019/168 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin "Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/71 esasına kayden görülen kamu davasında yargılanarak 10/07/2015 tarih ve 2015/78 sayıyla neticeten 24 yıl hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi üzerine sanık müdafiî sıfatıyla, temyiz aşamasında Yargıtay"da bulunan dosyaya ek temyiz dilekçesi sunmak ve gerekli hukuki itirazları yapmak üzere Zile Noterliğince düzenlenen 30/09/2015 tarih ve 8878 yevmiye sayılı vekâletnamesi ile şikâyetçinin vekilliğini üstlenerek vekâlet ücreti karşılığında 5.000,00 Türk lirası tahsil ettiği hâlde, bahse konu dava dosyasına vekâletnamesini ibraz etmek dışında uzun süre bir işlem yapmadığı ve şikâyet tarihinden sonra da 13/04/2017 tarihli dilekçe ile Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 31/03/2016 tarihli ve 2016/3168 sayılı onama ilâmı ile kesinleşen karara itiraz edip yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak suretiyle sorumluluktan kurtulmaya çalıştığı, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/11/2019 gün ve 94660652-105-60-4655-2019-Kyb sayılı yazılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 60. maddesinde yer alan “59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir. Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir.” şeklindeki düzenlemeye göre somut olayda suç yerinin Zile olduğu ve son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince verildiği anlaşılmakla, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karara yönelik itirazı incelemeye yetkili mahkemenin suçun işlendiği yer Zile Ağır Ceza Mahkemesi hariç olmak üzere, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olduğu anlaşılmakla bu hususta hukuka aykırılık yönünden Kanun Yararına Bozma Bürosunda değerlendirme yapılıp yapılmayacağı konusunda görüş alınması için Dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.