Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11633 Esas 2020/9797 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11633
Karar No: 2020/9797
Karar Tarihi: 17.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11633 Esas 2020/9797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelendikten sonra mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlandığı ve TCK'nın uygun şekilde uygulanmadığı gerekçeleriyle hüküm bozulmuş ve yeniden hüküm kurulması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar arasında TCK'nın 43, 265/4 ve 265/3 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden savunma hakkının kısıtlanması, sanığın müştekilere yönelik görevi yaptırmak için direnme eylemini silah niteliğinde araç kullanarak gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dosyanın akıbeti araştırılarak sanık hakkında TCK 265/3 maddesinin uygulama koşullarının incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/11633 E. , 2020/9797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi hükmüne uygun biçimde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması ve sanığın, müştekilere yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemini; TCK’nın 6/f maddesinde sayılan silah niteliğinde araç kullanarak ve eline geçirdiği tahta parçasıyla gerçekleştirmesine karşın, aynı Kanun"un 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ankara 3.Çocuk Mahkemesi’nde görülen 2014/298 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak, sanık hakkında TCK 265/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.