MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi hükmüne uygun biçimde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması ve sanığın, müştekilere yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemini; TCK’nın 6/f maddesinde sayılan silah niteliğinde araç kullanarak ve eline geçirdiği tahta parçasıyla gerçekleştirmesine karşın, aynı Kanun"un 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ankara 3.Çocuk Mahkemesi’nde görülen 2014/298 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak, sanık hakkında TCK 265/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.