Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7388 Esas 2016/4527 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7388
Karar No: 2016/4527
Karar Tarihi: 18.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7388 Esas 2016/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında başka bir dava açılmadan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, sanığın aynı nüfus cüzdanını düzenleyip kullanma eylemi ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarının mükerrer dava olacağına dikkat çekerek, davaların birleştirilmesi ya da birinci davada verilecek kararın diğer davayı da kapsaması gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 225. (1412 sayılı CMUK’nun 257 ve 150) maddelerine atıfta bulunularak, hüküm konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu ve mahkumiyet hükmünün yazılı şekilde verilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) – 225. madde
2. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) – 257 ve 150. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2015/7388 E. , 2016/4527 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün,...., 01.06.1999 gün, ....., 10.10.2000 gün, ....., 23.10.2001 gün, .... ve 30.05.2006 gün ..... sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. (1412 sayılı CMUK’nun 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, davanın dayanağı olan 19.01.2011 tarih ve ..... Esas sayılı iddianame anlatımında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun dava konusu edilmeyip sadece sevk maddesinin gösterildiği gözetilmeden, açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık hakkında ... adına sahte nüfus cüzdanı kullanmaktan kamu davası açıldığı, ancak dosya kapsamından sanık hakkında ... sahte kimliğini düzenletip kullanmak eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış ve.......Asliye Ceza Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında devam eden bir kamu davası bulunduğu anlaşılmakla; aynı nüfus cüzdanını düzenleyip kullanma eylemi ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarının mükerrer dava olacağı gözetilerek mükerrer dava ve hüküm kurulmasının önlenmesi bakımından,......Asliye Ceza Mahkemesinin ......Esas sayılı dosyasının araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.