Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9348 Esas 2020/5638 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9348
Karar No: 2020/5638
Karar Tarihi: 11.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9348 Esas 2020/5638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mala zarar verme suçuyla suçlanan sanıkların, 23/12/2005 tarihinde bir ATM'nin kasasından 45.460 TL çaldıkları iddia edildi. Ancak, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen süre nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığı ve sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanıklar hakkındaki dava düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi (mala zarar verme suçu), 66/1-e ve 67/4. maddeleri (genel dava zamanaşımı).

2. Ceza Dairesi 2020/9348 E. , 2020/5638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/03/2014 tarih ve 2012/13-1413 Esas 2014/116 K. sayılı kararında “ ...eylemin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir halin, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmadığı ve daha ağır cezayı gerektiren başka bir suçu da oluşturma ihtimali olmadığı sabit olan durumda, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi...”nin gerektiğinin belirtilmesi karşısında; tebliğnamedeki sanık ... yönünden de dava zamanaşımının söz konusu olduğu kabul edildiği halde, beraat etme olanağı olduğu için, öncelikle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle ileri sürülen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların suç tarihi olan 23/12/2005 günü Akbank"a ait ATM"nin kilit kısmını kırıp, içeride bulunan kasayı oksijen kaynağı ile açıp zarar vermek suretiyle 45.460 TL parayı çaldıklarının iddia edildiği olayda; sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.